Bucketeer と Cyberduck の比較

短い答え

• Cyberduck を選ぶのは、FTP、SFTP、WebDAV や Dropbox、Google Drive などの個人向けクラウドも必要な場合、Windows でも作業する場合、またはコマンドラインツールが欲しい場合です。
• Bucketeer を選ぶのは、Mac で S3 と Azure のバケットを扱い、Finder のドライブ、スケジュールされた同期ジョブ、監視フォルダを同じアプリで使いたい場合です。
• どちらも Amazon S3、S3 互換サービス、Azure Blob Storage に接続でき、どちらもほかのアプリでファイルを編集でき、どちらもクライアント側の暗号化を備えています。

Bucketeer と Cyberduck の比較表

Cyberduck が優れている点

• 多くのプロトコルを 1 つのアプリで。FTP や SFTP から WebDAV、SMB、Dropbox、Google Drive、OneDrive、Box まで。
• Windows と Linux。アプリは Windows で動作し、コマンドラインツール duck は Linux でも動作します。
• ACL の編集。情報ウインドウで S3 と Google Cloud Storage の ACL を編集できます。
• GPL のオープンソース。

Bucketeer が優れている点

• 同じアプリで Finder のドライブ。「ドライブとしてマウント」でバケットを Finder に表示できます。Cyberduck ではマウントを Mountain Duck に任せています。
• スケジュール同期と監視フォルダ。同期ジョブは起動時、スケジュール、またはフォルダの変更時に実行され、cron は不要です。
• バケットのダッシュボード、アクティビティログ、ゴミ箱。ゴミ箱には削除したオブジェクトのローカルコピーが残ります。
• ショートカットと Siri のアクション、そして bucketeer:// ディープリンク。